NI: американские СМИ пытаются уничтожить Флинна надуманными обвинениями
МОСКВА, 13 фев — РИА Новости. Американские СМИ ведут медиавойну против советника Дональда Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, обвиняя его в якобы подрывавших внешнюю политику администрации Барака Обамы связях с Москвой, пишет The National Interest.
Как отмечает автор статьи Арам Бакшиан, есть множество причин беспокоиться о политике Флинна — в первую очередь из-за Ирана. Однако в Вашингтоне политические разногласия превращаются в войну совсем другими средствами, отмечает он.
Речь идет об обвинениях, о которых в недавней статье писала газета The Washington Post. В ней Флинна пытаются изобразить "оружием в руках Кремля".
WP, ссылаясь на "неназванных представителей прошлой и нынешней администраций", обвиняет советника Трампа в попытках негативно повлиять на внешнюю политику администрации Барака Обамы с помощью беседы с российским послом Сергеем Кисляком.
Автор подчеркивает: в то время Флинн еще не занимал никакой должности в администрации. Однако, с точки зрения WP, своей беседой с Кисляком он дал понять, что администрация Трампа в дальнейшем может пересмотреть вопрос санкций против России, введенных якобы в ответ на попытки Москвы повлиять на выборы в США.
Бакшиан обращает внимание на формулировки, использованные в статье WP. Разговор Флинна и Кисляка, по данным американской газеты, состоялся тогда, когда американская разведка находилась в процессе формирования выводов о возможном влиянии России — то есть до того, как о чем-либо было объявлено официально.
Как сообщает WP, Флинн якобы "призвал Москву проявить сдержанность в своей реакции на штрафные меры" — но это скорее похоже на разумное наблюдение, а не на попытку подорвать внешнюю политику США, отмечает Бакшиан.
Сам советник Трампа сначала отметил, что не обсуждал с Кисляком санкции, но позже его пресс-секретарь дал понять, что Флинн неуверен в том, что такая тема на самом деле не всплывала.
"По сути дела, The Washington Post постоянным потоком основанных на анонимных источниках историй, направленных на подрыв способности нынешней администрации вести внешнюю политику, обвиняют Майкла Флинна — угадайте, в чем? В подрыве способности предыдущей администрации вести эту самую политику", — рассуждает автор.
Бакшиан добавляет, что попытку убедить Россию реагировать сдержанно вообще едва ли можно рассматривать как что-то "подрывное".
В любом в чем бы ни заключались эти надуманные обвинения, они в любом случае основаны исключительно на "слухах", которые те самые чиновники-анонимы якобы услышали.
"Вот вопрос, который необходимо задать: каковы истинные мотивы этих людей? Пролить свет на коварные действия Флинна или скорее попытка подорвать и разрушить его? За ответом, по большому счету, далеко ходить не надо", — подводит итог автор.